Mohammed Ben Sulayem, de huidige voorzitter van de FIA, zou de limiet op het aantal presidentiële termijnen willen laten schrappen. Dit voorstel zou hem in staat stellen om zich kandidaat te stellen voor een derde, of zelfs vierde, termijn. Als dit doorgaat, kan dit de machtsverhoudingen binnen de internationale autosportfederatie aanzienlijk veranderen.
Autosport draait duidelijk om macht en continuïteit. Volgens informatie van de BBC, bevestigd door Motorsport.com, wil Mohammed Ben Sulayem, die sinds 2021 aan het roer staat van de FIA, de statuten van de federatie aanpassen om de limiet van drie presidentiële termijnen te verwijderen. Een beslissing die, indien goedgekeurd door de Algemene Vergadering volgende maand, de weg zou kunnen vrijmaken voor een langdurig voorzitterschap van de Emiratische bestuurder.
Een precedent van Jean Todt
Momenteel stelt artikel 20.10 van de FIA-statuten duidelijk dat een voorzitter niet meer dan drie termijnen mag aanblijven, aaneengesloten of niet. Dit komt neer op een maximale duur van 12 jaar. Deze regel, ingesteld onder het presidentschap van Jean Todt, werd door de Fransman gerespecteerd; hij maakte eind 2021 plaats na drie termijnen.
Voor hem bestuurde Max Mosley de FIA van 1993 tot 2009. Zijn vertrek werd gekenmerkt door diepe meningsverschillen met de teams en een persoonlijk schandaal dat hem ertoe aanzette geen vijfde termijn na te streven. De huidige limiet is dus relatief recent en had tot doel de leidinggevende organen te vernieuwen.
Een voorstel dat vragen oproept
Het plan van Ben Sulayem moet een statutenwijziging ondergaan, die ter stemming zal worden voorgelegd aan de Algemene Vergadering van de FIA. Een woordvoerder van de FIA preciseerde dat het doel is om “een coherente benadering van mandaatbeperkingen te implementeren binnen alle FIA-organen”, vergelijkbaar met die van de Wereldraden en de Senaat, die niet aan deze beperking zijn onderworpen. De goedkeuring van deze wijziging wordt als waarschijnlijk beschouwd.
Deze stap roept echter vragen op. Waarom de limiet niet voor alle functies laten gelden, in plaats van deze voor het voorzitterschap te schrappen? De FIA haalt het voorbeeld aan van de NFL en Roger Goodell, die sinds 2006 commissaris is en de Amerikaanse sport heeft getransformeerd tot een wereldwijd merk. Een argument dat niet alle waarnemers overtuigt, die gewend zijn aan een meer tijdelijk beperkt bestuur in de autosport.
Op weg naar strengere kandidatuurvoorwaarden?
Naast de kwestie van de termijnen, meldt de BBC dat er ook andere maatregelen worden overwogen om de voorwaarden voor presidentskandidaten te verzwaren. Een daarvan zou inhouden dat kandidaten “voldoende ervaring moeten kunnen aantonen binnen een FIA-lidorganisatie of een FIA-orgaan”. Bovendien zou de deadline voor het indienen van vice-presidentskandidaten van 49 naar 100 dagen voor de verkiezingen worden verschoven.
Deze veranderingen, indien goedgekeurd, zouden de opkomst van concurrerende kandidaten nog complexer maken. We herinneren ons de verkiezing van vorig jaar, waarbij de regel dat een lijst van vice-presidentskandidaten moest worden voorgesteld uit leden van de Wereldraad en de zes regio’s van de federatie, de keuze de facto beperkte. De aanwezigheid van Fabiana Ecclestone, de enige verkiesbare kandidaat voor Zuid-Amerika in het team van Ben Sulayem, maakte de kandidatuur van andere pretendenten onmogelijk.
Een reeds betwiste verkiezing
Laura Villars, een ongelukkige kandidaat bij de presidentsverkiezingen, had de herverkiezing van Mohammed Ben Sulayem zelfs voor de rechter betwist. Deze nieuwe poging om de regels te wijzigen, nog voordat de rechter definitief heeft uitspraak gedaan, zou de spanningen binnen de FIA kunnen aanwakkeren. Het valt nog te bezien hoe de federaties zullen reageren op deze voorstellen die duidelijk gericht zijn op het consolideren van de macht.
Wat te onthouden:
- De FIA zou binnenkort de limiet op presidentiële termijnen kunnen schrappen.
- Mohammed Ben Sulayem zou hierdoor een derde termijn kunnen nastreven.
- Maatregelen om de kandidatuurvoorwaarden te verzwaren worden ook overwogen.
- Deze veranderingen zijn gericht op het versterken van de stabiliteit, maar kunnen de interne democratie beperken.
- Het voorbeeld van de NFL wordt aangehaald om deze mogelijke evolutie te rechtvaardigen.
